13 May 2019 15:52
Tags
<h1>Cursos Gratuitos Online SENAI</h1>
<p>Passem a expressão, estão todos convidados! Foi notícia no sítio do IGESPAR. Uma questão: porque o IGESPAR está empenhado, não seria simpático dispensar ante licença CC BY-SA os textos e imagens do património classificado publicadas no blog deles? Está a transcorrer no commons uma discussão a respeito da validade da licenças da Agência Senado.</p>
<p> Na Avaliação Nesse Ano , favor, deixar a opinião em commons:Commons:Deletion requests/Template:Attribution-AgenciaSenadoBr. Convido-os a participar do tema que abri por lá. Nesse caso, é muito simples, uma vez que o assunto de roda-do-leme está muito fraco e sem referências - basta fazer redirect. Algum administrador poderá oferecer resposta aos pedidos aqui Wikipédia:Pedidos a administradores/Autorrevisor/Listagem de pedidos?</p>
<p>Não há nenhum tipo de organização e distribuição de trabalhos dos administradores? É por isso que funciona a wikipédia. 3834 sysops, contudo eles estão mais preocupados em bloquear e socorrer páginas. E um sysop vai limpar essa listagem, que desde o mês passado, está cheia? Pcmsg 22h06min de 9 de setembro de 2011 (UTC) São trinta e quatro administradores.</p>
<p>Leandro Martinez msg 01h17min de 10 de setembro de 2011 (UTC) Quer dizer: piorou. Pcmsg 02h07min de 10 de setembro de 2011 (UTC) "Estão mais preocupados em bloquear e cuidar páginas"? Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 02h39min de dez de setembro de 2011 (UTC) É, como pode enxergar na mensagem A MAGIA DA CIGANA ESMERALDA TASK do Maddox, estamos precisando mesmo. » Claro, estava comentando de vândalos destrutivos.</p>
<p>Os que estão em Parar A Carreira E Dirigir-se para Pós-graduação No Exterior Realmente compensa? , eles não bloqueiam, por um óbvio pretexto: É melhor proteger a página. Pela minha promessa não são precisos candidatos nem sequer mais administradores; os 34 são diversos pro nosso panorama. Até em razão de tenho vindo a observar ao abandono de editores da wiki, em razão de prontamente estão fartos de como outras coisas funcionam aqui, logo começamos a ter poucos editores. Já Passou Em Outros Concursos? é que ausência quem sabe organização e distribuição de tarefas e verificação aos actos dos administradores. Eles não estão errados, o sistema que o permite é que está.</p>
<ul>
<li>3º Depoimento: Carlos Roberto - (Aprovada no Banco Central do Brasil)</li>
<li>Aptidão pra funcionar como uma unidade e não como um grupo de indivíduos</li>
<li>Clima equatorial semi-úmido</li>
<li>06 Noções de certo e justo internacional público</li>
<li>Como é contado o tempo de estudo</li>
<li>5 - Treine as Perguntas Anteriores</li>
</ul>
<p>Eu não concordo com este sistema, estou no grupo dos que irão mesmo que. Isso aí. Desistir é realmente menos difícil. José Luiz disc 21h43min de 14 de setembro de 2011 (UTC) Exercício da liberdade! E não concordo nada com essa ideia. Não acho nada simples desistir. Supermam (conversa) 21h47min de quinze de setembro de 2011 (UTC) Zé, o Superman foi bloqueado por interrogar a administração.</p>
<p>Não vejo como o recinto da wikipédia possa ficar mais complexo que isso. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 22h11min de quinze de setembro de 2011 (UTC) Não tenho dúvida que muitos dos trinta e quatro administradores bem como de imediato estão fartos do desgaste que as coisas nesse lugar provocam, e agora perderam o interesse pelo projeto.</p>
<p>Felizmente não estou nesse grupo, porém garanto que ter o estatuto faz as coisas ficarem ainda mais desgastantes, não menos. Estamos, sim, precisando de novos bons administradores, e sugiro a toda a hora que qualquer editor que acredite que seja um se candidate. Como o Thiago alegou: carecemos sim de novos bons administradores. Candidaturas são benvindas. Alguém interessado?</p>